חיידק טורף. כולנו שמענו קצת על החיידק המפחיד והאלים הזה וכולנו חוששים ממנו כל פעם . תסמיניו פעמים רבות כשל וירוס בר חלוף או מחלת ילדים לא מסובכת, ולכן הידיעה שייתכן שתקף את ילדנו והצוות הרפואי לא יאבחן זאת מפחידה עוד יותר. אך אם חס וחלילה ילד יילך לעולמו בשל חיידק זה, האם בהכרח הדבר מעיד על רשלנות רפואית של הצוות הרפואי שלא אבחן זאת? מקרה כגון זה קרה ל-מ' ולהוריו.
לחץ תוך גולגלתי שלא זוהה בזמן הוביל לפגיעה בראייה- בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשל התיישנות ואילו בערעור לעליון הוחלט לקבל את התביעה ולהחזירה לדיון! ההליכים המשפטיים בענייני תביעת רשלנות רפואית כמו כל תביעה אזרחית חשופים למגבלת תקופת ההתיישנות של 7 שנים ובשל איחור במועד הגשת התביעה עשוי בית המשפט לדחות את הדיון בה מסיבה זאת בלבד ולכן, אחת העצות החשובות ביותר בכל הנוגע להגשת תביעה היא לא להשתהות בהגשתה שכן, יכול שהתביעה תהיה עם סיכויי הצלחה גבוהים ביותר, אך יהיה קשה להתמודד מול מחסום הזמן בפני בית המשפט. יחד עם זאת, לא כל מקרה דומה למשנהו וישנם מצבים בהם בית המשפט יראה לנכון לדון בתביעה גם בחלוף תקופת ההתיישנות ואין לוותר עליה אף אם נדחתה התביעה בשל כך בערכאה הראשונה כפי שאירע במקרה זה. המטופלת הגיעה למרכז הרפואי עם תלונות על כאבים חזקים בעורף, אובחנה כסובלת מהתייבשות ונשלחה לביתה, מאוחר יותר התברר כי היא סובלת מלחץ תוך גולגולתי וזה גרם לנזק בראיה
אחד הדברים הקריטיים ביותר בעולם הרפואה הוא נושא האבחון של המחלה, שכן פעמים ניתן לדון אדם לחיים או למוות רק בשל האבחון, באם נעשה באופן ראוי או שמא לא. תביעות רשלנות רפואית רבות נובעות כתוצאה מהתרשלות הרופא לבצע את הבדיקות הנדרשות כדי לדעת מהי מחלת המטופל ולמנוע את החמרתה, כך במקרים של אנשים מבוגרים וכך בנוגע לתינוקות בני יומם.
רשלנות רפואית – אישה ילדה תינוקת עם מום מולד באגן ובשל אבחון מאוחר של קופת החולים נמנע טיפול מוקדם. בית המשפט קבע – יש לפצות את התובעים ב 54 אלף ₪
תינוקות רבים נולדים עם מום מולד, אשר לעתים ניתן לזהותו קודם לכן בבדיקות מקיפות שעורכת האישה טרם כניסתה להיריון ואף במהלכו. בלא מעט מקרים, האבחון והטיפול המוקדם עשוי לשנות את מצבו של התינוק באופן משמעותי, היות והמצב הבריאותי טרם מחמיר ומתקבע. לכן גם, במידה וההורה מצביע על משהו חריג הרי חובה על קופת החולים להתייחס לכך באופן רציני ולבדוק זאת, שכן יתכן וזהו מום מולד שיש לטפל בו וכל התעלמות יכולה להוביל לכדי תביעת רשלנות רפואית.
גידול בראש שהתגלה באיחור –
בית המשפט פסק כי "הכללית" תפצה בלמעלה ממיליון וחצי ש"ח
שלומי בירן (שם בדוי), יליד 1983, התלונן על כאבי ראש וסחרחורות במשך כשלוש שנים, מגיל 14 ועד גיל 17. רופאי ורופאות שירותי בריאות "כללית" שבדקו אותו מספר פעמים שלחו אותו לבדיקות דם וצילום של מערות האף, אך לייעוץ ניורולוגי הוא נשלח רק לאחר שלוש שנים של תלונות, כשהיה בן 17. בייעוץ הנוירולוגי הופנה שלומי לבדיקת הדמיה מסוג MRI, בה נמצא גידול בראשו, ונקבע כי הגידול פוגע בכושר הראיה ואף גורם להפרעות אנדוקריניות.
בילדותה, אובחנה יעל בטעות כסובלת משיתוק מוחין, אך לאחר התדרדרות במצבה, נתברר כי לא משיתוק מוחין היא סובלת, כי אם מציסטה בצווארה. מי יישא באחריות? האם מדובר במקרה חמור של רשלנות רפואית ?
