תינוק נולד פג עם שיתוק מוחין ופיגור שכלי ולא הוכחה רשלנות רפואית ע"א 7638/12 ראמי קאעוד תמימי נ' בית חולים הסהר האדום תינוק נולד פג בלידת מלקחיים ונותר עם שיתוק…
נולד עם תסמונת נפרוטית, נפטר כעבור חצי שנה ולמרות זאת לא הוכחה רשלנות ת"א (נצרת) 831-09 עיזבון המנוח ח' א' (ז"ל) (קטין) נ' קופת חולים מכבי סניף נצרת ואח'. תינוק…
רשלנות הרופאים בהותרת מחט בגוף המטופלת לאחר ניתוח ת"א (נצרת) 3352-03-08 א.ש.נ נגד מדינת ישראל – משרד הבריאות, קופת חולים לאומית מחט הושארה בבטנה של מטופלת לאחר ניתוח שעברה –…
ניתוח בעמוד השדרה הביא לנזקים למטופל איש מאיתנו לא שש לעבור ניתוחים, לא כל שכן בעמוד השדרה, שכן למרות התקווה שהניתוח ישפר את המצב תמיד טמונים בו סיכונים העלולים להביא…
היפרדות הרשתית בעין הינה מצב רפואי מסוכן בו קיימת היפרדות בין העין לקיר הגלגל של העין. ללא טיפול עלול מצב זה להביא לעיוורון. לעיתים היפרדותה של הרשתית מלווה בהופעת תסמינים, כמו הפרעות בראייה וחסימה של שדה ראייתו של החולה. ניתן לטפל בהיפרדות באמצעות ניתוח, וכך להציל את ראייתו של החולה. נשאלת השאלה האם במצב בו רופא עיניים לא אבחן במועד את היפרדות הרשתית, ולחולה נגרם נזק הרופא יהא אחראי ברשלנות רפואית?
יש מחלות שמהלכן ידוע ואף סופן ידוע. הרופאים באמצעות טיפולים הולמים דוחים את רוע הגזירה ומעכבים את התקדמות המחלה. נשאלת השאלה האם במקרה שרופאים השתהו במתן טיפול למחלה שנתגלתה לפניהם וגרמו בכך לזירוז החמרתה התרשלו?
ידוע שבניתוחים קיימים סיכונים לא מעטים למנותחים, הן במהלך הניתוח והן לאחריו, ולא אחת תובעים מטופלים שנפגעו בניתוח את הרופאים המטפלים ברשלנות רפואית. אך בעשורים האחרונים, עקב התפשטות מחלות נגיפיות מסכנות חיים, כמו איידס, הצוות המטפל חשוף אף הוא לסכנות, הנובעות ממגע עם דמו של החולה, ולכן כאשר הצוות הרפואי יודע שלפניו מטופל נושא נגיף כזה הוא צריך לנקוט באמצעים קפדניים על מנת להימנע ככל האפשר מהידבקות. נשאלת השאלה האם הרופא או בית החולים יהיו אחראים ברשלנות רפואית כאשר במהלך ניתוח או טיפול רפואי אחר נוצר מגע בין דמו של חולה נשא נגיף האיידס לבין אחד מאנשי הצוות הרפואי?
חיידק טורף. כולנו שמענו קצת על החיידק המפחיד והאלים הזה וכולנו חוששים ממנו כל פעם . תסמיניו פעמים רבות כשל וירוס בר חלוף או מחלת ילדים לא מסובכת, ולכן הידיעה שייתכן שתקף את ילדנו והצוות הרפואי לא יאבחן זאת מפחידה עוד יותר. אך אם חס וחלילה ילד יילך לעולמו בשל חיידק זה, האם בהכרח הדבר מעיד על רשלנות רפואית של הצוות הרפואי שלא אבחן זאת? מקרה כגון זה קרה ל-מ' ולהוריו.
לעיתים לא רחוקות הטיפול הרפואי לו זכינו אנו או בני ביתנו לא צלח, החולים נותרו עם נכויות, או אף נפטרים כתוצאה מהטיפול, שלדעתנו, היה כושל. אנו מבקשים לתבוע את הרופאים שטיפלו בחולים ברשלנות רפואית, אך לשם כך עלינו להציג חוות דעת מומחה רפואי בתחום שתתמוך בקיום הרשלנות. חוות הדעת עולה בממון רב, ובדרך כלל מומחים רבים שמחים לתיתה עקב השכר שבצידה. מה קורה כאשר עקב אחוות רופאים, אין בנמצא רופא מומחה שיהיה מוכן לתת לנו חוות דעת שתוכיח כי הייתה רשלנות רפואית בטיפול שנתנו? האם לא נוכל לתבוע את הרופאים ברשלנות רפואית ?
מזה שנים כל אישה הרה עוברת מספר בדיקות אולטרה סאונד בעת ההיריון על מנת לאתר מומים בעובר. חלק מהבדיקות מתבצעות במכונים ולאחר מכן חוזרת האישה עם התוצאות לרופא המטפל. נשאלת השאלה האם כאשר הבדיקות מעוררות חשד למום כבד בעובר מוטלת חובה על הרופא שערך את בדיקת האולטרה סאונד להתריע בפני הנבדקת על המשמעות החמורה של תוצאות הבדיקה שעברה ולהציע אפשרויות טיפול, ואינו יכול להסתפק רק בהצגת הממצאים תוך הפנייתה לרופא המטפל לצורך המשך טיפול, ואם לא עשה כן ניתן לקבע כי הייתה במעשיו רשלנות רפואית.
